梦溪笔谈

《梦溪笔谈》为北宋科学家、政治家沈括所著,收录了沈括一生的所见所闻和见解,共26卷,再加上《补笔谈》3卷和《续笔谈》1卷,分故事、辨证、乐律、象数、人事、官政、权智、艺文、书画、技艺、器用、神奇、异事、谬误、讥谑、杂志、药议17个门类共609条。内容涉及天文学、数学、地理、物理、生物、医学和药学、军事、文学、史学、考古及音乐等学科,可以说是一部集前代科学成就之大成的光辉巨著,因此备受中外学者的高度评价和推崇。
以大观小
【原文】
 
又李成画山上亭馆及楼塔之类①,皆仰画飞檐,其说以谓自下望上,如人平地望塔檐间,见其榱桷②。此论非也。大都山水之法,盖以大观小,如人观假山耳。若同真山之法,以下望上,只合见一重山,岂可重重悉见?兼不应见其溪谷间事,又如屋舍,亦不应见其中庭及后巷中事。若人在东立,则山西便合是远境,人在西立,则山东却合是远境,似此如何成画?李君盖不知以大观小之法,其间折高、折远,自有妙理,岂在“掀屋角”也?
 
【注释】
 
①李成:五代宋初时的画家,字咸熙,今山东青州人,擅长山水画。
 
②榱桷(cuījué):房屋的椽子。
 
【翻译】
 
又有李成画山上的亭馆以及楼塔之类的事物,都是以仰观的方式画飞檐,他的解释是自下向上望,如同人站在平地上以仰望楼塔的飞檐结构,甚至可以看到楼塔的椽子。这个言论是不正确的。但凡山水画的画法,大约都是以大观小,就好比人观看假山。如果像观看真山一样去画的话,从下向上望,也只能看到一重山,又岂能看到重重山峦呢?山间的溪谷也应该看不见,又比如屋舍,从前面看去也不应该看到中庭以及后巷中的事物。如若人站在山的东面,那么山的西面就应该属于远景;人如果站在山的西面,那么山的东面就应该是远景,类似于此又该如何(使用自下观上的方法)来成画呢?李成大概是不知道以大观小的方法,其间高低远近的折算,自然有其精妙的道理,又岂只在“掀屋角”的仰观方式呢?
上一篇:以大为小
下一篇:画工画佛身光
元芳,你怎么看?
还没有评论,快来抢沙发吧!
Copyright © 2017-
参考资料:王洛印,译注。梦溪笔谈译注[M]。上海:上海三联书店,2014. 张富祥,译注。梦溪笔谈[M]。北京:中华书局,2009. 金良年,胡小静,译注。梦溪笔谈全译[M]。上海:上海古籍出版社,2013. 沈括。梦溪笔谈[M]。长春:吉林出版集团有限责任公司,2010. 赵德荣,译注。梦溪笔谈(精装珍藏本)[M]。北京:中国画报出版社,2011.
本站部分内容来源于网络,如有侵犯到原作者的权益,请致邮箱:466698432@qq.com |鄂ICP备13017733号-10
型世言

《型世言》,全称《峥霄馆评定通俗演义型世言》,是明末小说家陆人龙撰写的一部拟话本小说集,约刻于崇祯五年(1632)。型者,模也,榜样之谓也,这是一部..